Lapcsaládunk

Hatharom.com

Nincs megjeleníthető elem

Sportfogadás

Érdekességek a sportfogadás világából.

Friss topikok

Vasárnap indult az osztás minden idők legdrágább versenyén, az egymillió dollár nevezési díjú WSOP Big One-on. A világ vezető pókeresei és dúsgazdag vállalkozók ültek asztalhoz, összesen 48-an, hogy három nap során eldöntsék, ki szerzi meg a 18.346.673 dolláros (4,5 milliárd forint) fődíjat.

Az 1. napon több nagy favorit is kiesett, például a világbajnok Jonathan Duhamel, a kétszeres 8-Game bajnok Michael Mizrachi, illetve a PCA bajnok Bertrand Grospellier. Mégsem emiatt marad emlékezetes az első selejtezőnap, hanem egy hihetetlen leosztás miatt, amelyben az orosz vállalkozó, Mikhail Smirnov nyolcas póker dobásával sokkolta játékostársait.

Mikhail-Smirnov-wsop2012-1.pngMikhail Smirnov

A parti:

A 4. vakszinten (2.000/6.000/12.000) Tom "durrrr" Dwan nyitott 32.000 zsetonnal, a kisvak Smirnov osztott nyolcasokkal tartott, és John Morgan is megadott nagyvakból. A flop J-8-7 volt, a bubi és hetes pikkből. Smirnov 50.000-ig hívott, Morgan azonnal tartott, durrrr eldobta lapjait.

A turnre újabb nyolcas (pikk) érkezett, ami pókert adott Smirnovnak. A vállalkozó 200.000-ig hívott, Morgan ismét tartott. A river királyt (ez is pikkből volt) hozott az asztalra. Smirnov 700.000-et pakolt középre, vagyis többet, mint a 600.000-es kassza. Morgan rövid ideig gondolkodott, majd all-in ment, összesen 3.400.000 zsetonja volt. Nagyjából hasonló mennyiséggel kezdte Smirnov is a partit.

Smirnov mutatva dobta pókerét, az asztalnál ülők döbbenetére.

A profi pókerjátékosok többsége szerint hatalmas hibát követett el Smirnov, a partiban résztvevő durrrr is hitetlenkedve pattant fel székéről a dobást követően.

Napjaik egyik legjobb high stakes pókerese, Phil Galfond is közeli tanúja volt az eseményeknek.

"Soha nem láttam még ilyen dobást, hasonlóval sem találkoztam soha. Én biztosan nem dobtam volna, aludni sem tudnék, ha ilyet dobok. Ettől függetlenül úgy gondolom, indokolható dobás volt. A megjátszás alapján alig lehetett Johnnál valami a színsoron kívül, talán a bubi full az egyetlen, amit így játszhatott volna meg" - mondta Galfond.

A kritikák ellenére Smirnov biztos benne, hogy jó döntést hozott.

"Számomra ez egy nagyon könnyű dobás volt. Ha két királya van, biztos vagyok benne, hogy flop előtt visszaemelt volna durrrr-ra, aki nagyon aktívan pókerezett, rengetegszer emelt. Szóval a két király kizárható. Két bubi, elméletileg, lehetséges lenne" - mondta Smirnov, majd hozzátette, mégsem valószínű, mert bubi-nyolc fulljával nem lett volna ennyire magabiztos riveren az ellenfele.

"Úgy ment all-in, mint akinek meg sem fordul a fejében, hogy kieshet. Előtte viszont nagyon óvatosan, feszesen pókerezett' - indokolt az orosz, aki ezen logika alapján arra a következteztésre jutott, hogy kizárólag T-9 színsor lehet Morgannél.

Brian Rast vezeti a Big One-t - a verseny közvetítése a Póker Akadémián

A bejegyzés trackback címe:

https://gamblingvilag.blog.hu/api/trackback/id/tr214624360

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Vagoner pluSS 2012.07.03. 13:30:00

nem elég hogy gazdag, még hülye is.
pusztulhat.

Limonade Joe 2012.07.03. 13:38:56

Abszolút amatőrként (még csak TV-ben láttam pókert) az érdekelne, hogy mi volt durrr kezében? Stukker?

bobbafet 2012.07.03. 14:10:07

Ne pokerezzen, vegyen inkabb egy uj pulovert.

Chessterfield 2012.07.03. 14:10:20

@Limonade Joe: Annyira amatőr vagy, hogy olvasni se tudsz? :-)

A cikk 3. bekezdésének utolsó szavai: "...durrrr eldobta lapjait."

dr. Közbiztonság Szilárd 2012.07.03. 14:14:26

Mihail Szmirnovnak kell írni a nevét. Tudod, szabályzat meg ilyen faszságok.

De amúgy is tele van hibával a cikk.

Scagnetti 2012.07.03. 14:28:29

Benne van, hogy színsora van az ellenfélnek, de azért egy pókert akkor sem dobnék el, mert a színsor esélye minimális. Főleg, ha két lap kell hozzá.

Mondjuk ha tényleg T9 volt nála pikkből, akkor nagy dobás volt.

bobbafet 2012.07.03. 14:33:23

Olyan csak James Bond filmben fordulhat, hogy egy handben poker meg szinsor is van, nem? Mekkora matematikai valoszinusege lehet ennek? "Nekem ez nagyon konnyu dobas volt."

belekotty 2012.07.03. 15:56:15

Miért nem adott sakkot?

2012.07.03. 16:03:36

@dr. Közbiztonság Szilárd: elég faszság magyarosítani az idegen neveket. Sosem értettem meg. Az ember tisztelje meg az illetőt azzal, hogy helyesen írja a nevét.

tede 2012.07.03. 16:09:27

ez még a royal flusht is bedobná, amilyen hülye

rawerdna 2012.07.03. 16:29:44

igen ám, de ő nem így írja a saját nyelvén:D, az orosz fonetikus meg talán pontosabb magyarul, mint angolul ha már tisztelet és pontosság.

WinG 2012.07.03. 16:32:50

@A csótány is ember: Szmirnov orosz, a nevét úgy írja, hogy Cмирнов. A C betűt "Sz"-nek ejtik, ezért angolban Smirnov, magyarban Szmirnov.

Nagyon szívesen.

rawerdna 2012.07.03. 16:33:38

Михаил Смирнов!

HAnonymus 2012.07.03. 16:42:16

Kétféle ember létezik:
Aki megértette, és elfogadta a fonetikus átírás szabályait, meg aki nem.
Az előbbi fajtának felesleges megpróbálnia meggyőzni az utóbbit az igazáról, soha a büdös életben nem fog sikerülni. Ebből a szempontból troll vagy, K. Szilárd, még ha igazad is van. :D
Kíváncsi vagyok meddig jut az orosz fickó, lehet hogy végül neki volt igaza.

nlght84 2012.07.03. 16:42:32

durrrnál lett volna a színsor, de ő a floppon dobott már :P

az oroszokra meg ráférne egy nyelvújítás (és még jó pár nyelvre, köztük a magyarra is), már a 21. században vagyunk a világ nemzetközi lett...

WinG 2012.07.03. 16:45:20

@HAnonymus: Az orosz nyelvet hogy lehet másképpen átírni, mint fonetikusan? Szmirnovot nevezzük Cmipnobnak, mert azok a betűk hasonlítanak?

Füles [Göd.HU.EU] 2012.07.03. 16:57:05

@A csótány is ember: Az úgy van, ha nem latin betű a honos írás, akkor magyarul a kiejtés alapján írjuk. A cirill betű nem latin, a kínai sem és még néhány, ezért Szmirnov és nem Smirnoff. Ez a szabály.

bobbafet 2012.07.03. 17:04:50

@Bicsak: koszi! az esely itt el is hangzik, ha jol hallottam 1:12700000. Szoval azert nincs kizarva, es a videoban meg is tortenik, raadasul aszpokerrel...

HAnonymus 2012.07.03. 17:44:34

@WinG: Nevezzük Smirnovnak, mint ahogy nevezzük Kurnyikovát Kournikovának, Szergej Fjodorovot Sergei Fedorovnak, Jevgenyij Malkint meg Evgeni Malkinnak.
Nagyon sok olyan van aki azt hiszi, hogy az angol átírás a helyes, pedig nyilván nem az.

smartdrive 2012.07.03. 17:46:02

ez kicsit olyan gittegyletes lett

HAnonymus 2012.07.03. 17:46:03

@HAnonymus: De próbálj meg egyszer egy ilyen embert arról meggyőzni hogy nincs igaza. Soha az életben nem fog sikerülni.

nyikk 2012.07.03. 19:15:35

A cikkből nem derül ki, hogy milye volt Morgannek.Én csak feltételezéseket olvasok ki a sorokból...

greffi 2012.07.03. 19:30:26

A cikk eredeti témájához visszatérve: ha ő valóban úgy gondolkodott, ahogy a cikkben is idézik, akkor annak a logikának a mentén teljesen vállalható a dobás. Más kérdés, hogy valóban elég kicsi az esély a színsorra a másiknál, de hát a póker végülis pont az esélyekről szól. Arról nem is beszélve, hogy ha kikap ebben a partiban, akkor az egész versenyt is bukja, viszont ezzel a dobással megőrizte az esélyét a győzelemre.

greffi 2012.07.03. 19:31:54

@nyikk: Gondolom, Morgan nem mutatott. Miért tette volna? Ha valóban feszesen játszott végig, akkor az hogy nem mutatott egy óriási imageépítés volt a részéről.

_Wasp_ 2012.07.03. 20:18:57

tök jó, hogy mindenki nagyon ért a pókerhez, csak arról felejtkezik el a többség, hogy ez nem nl2 cash game volt (egy centes kisvakkal), hanem itt a vak 12.000 dollár volt (szerintem egymillió zsetonos kezdősztekk volt, nem nézek utána, de logikus lenne), átszámolva antéstől majd 3 millió magyar forintos vakokkal játszanak.

250BB-t dalolva bepakolni (magasabb téteken) általában csak nuts-szal szoktak a feszes fishek, szóval ezen a gondolatmeneten át, ha a metagame is olyan volt amilyennek elmondták, indokolható a dobás (bár tényleg nagyon meredek, elismerem, én inkább megenném a két nyolcast, semmint eldobom. Ha straight flush, akkor kifizetem...)

megjegyezném még,

spion27 2012.07.03. 20:44:13

@_Wasp_: ne hagyjál hát kétségek között az isten áldjon meg!!!
Mit jegyeznél még meg???

_Wasp_ 2012.07.03. 20:45:34

gondoltam leírom, milyen fasza hideg sört ittam, de aztán arra gondoltam, senkit nem érdekel. Tévedtem :)

spion27 2012.07.03. 20:45:47

Egyébként meg ez a pasi nem normális. Tök mindegy mik az oddsok, hogy viselkedik a másik, egy pókert akkor se lehet igy eldobni. Ha tényleg royal flösse van a másiknak akkor had vigye, megérdemli. Normális ember tuti nem dobta volna el

_Wasp_ 2012.07.03. 20:53:08

@spion27: nem tudom... a vicc az, hogy tényleg dobható, de tízezerből ha egy ember lenne képes ilyen dobásra, mondjuk tízezerből egy embernek vannak meg a képességei, hogy ultra high stakesen nyerő tudjon maradni.

Alter_EGO 2012.07.03. 21:08:16

Egyszer már előfordult velem, hogy 10-es pókerrel csak a side potot vittem el. Lejött egy Royal Flush egy másik játékosnak. A harmadik résztvevőnek pedig mezei flösse volt. Mindenki betolt mindent. Nyugodtan hátradőltem, mivel már flopon megvolt a pókerem, aztán végül igencsak meglepődtem... :) Bár az is igaz, hogy ott nem 1M$ volt a nevezési díj. :)

flimo13 2012.07.03. 21:40:46

@spion27: Ez többnyire igaz, de buborékban bármit lehet dobni (RF-et kivéve). AA-t is preflop. És itt a stackje negyedét rakta csak be kb, szóval azt se lehet mondani, hogy a dobással az esélyei is oda lettek.

ampelmann 2012.07.03. 21:51:27

@nlght84: Te jártál már Oroszországban? Segítek: szarnak ők a világra...

stefan75 2012.07.03. 21:59:13

@bobbafet: Rosszul hallottad, 1:2700000000. Aztán megtörtént az is.

Simán lehet, hogy Szmirnov jól döntött. Játékban maradt, nyerni ráér később is. Annyi biztos, hogy ezt nem sokan csinálnák utána.

nyikk 2012.07.03. 22:00:14

@spion27: Normális emberek nem játszanak ilyen tétekben és nem is nyernek meg ilyen kaliberű versenyeket:))

2012.07.03. 22:10:31

@_Wasp_:

"a vicc az, hogy tényleg dobható"

A kéz dobható, de ettől még hülyeség dobni.

Kezdjük azzal, hogy a támadható sort miért nem emelte meg a feszes játékos a flopp-on?
Az adott pillanatban nut kezet igencsak könnyű lejavulni.
Az esetek kb. 30%-ban rossz lap jön a turn-ön.
Ugyan ez igaz a flopp-olt set-re.

Tehát lehet itt keresni Morgen játékában az olyan erős következetességet, hogy világítanak a lapjai, de lássuk be, már a flopp-on is döcög az egész.

Ezen kívül:
"Számomra ez egy nagyon könnyű dobás volt."

KÖNNYŰ???

csak azt szeretném mondani, hogy... 2012.07.03. 22:16:43

a pókerem eccer elverte egy nagyobb póker. Ennyit a valszámról...

_Wasp_ 2012.07.03. 22:20:52

@MikeBoy: A Ts9s-nek Js8s7x-en azért nem rontja el a lapját minden harmadik lap a turnön.

Ha az ellenfélnél szett van, akkor van max 7 outja, ami legyen cirka 16%

Ha az ellenfélnél nut flösshúzó (pl AsKs) van, akkor van 6 outja (13%)

Ha az ellenfélnél fölépár van (QQ+), akkor gyakorlatilag drawing dead.

Ilyen monsterrel azért nem nagy hiba nem visszaemelni, bár az lenne a standard játék, főleg, mert meg lehet freerollozni pár kész sort is.

2012.07.03. 22:48:40

@_Wasp_:

Rendben, nem 30% csak 26%. :)
De, ha bank mérete kicsi, gyakorlatilag kötelező emelni, ha lejavulhatnak az esetek ilyen komoly százalékában.
Ezenkívül a T9-nek az is rossz, ha jön egy T vagy egy 9, ami elijeszti az ellent.
És akkor már jóval 30% felett vagyunk az olyan lapok terén, amit nem szeretnénk látni következőnek.

A flopp utáni játék egy ilyen koncentrált asztalnál akármilyen kész vagy erős kézzel mindenféleképpen rossz volt.

És rossz játékból így kikövetkeztetni a végső kezet szerintem hiba.
BB, 77, és talán KK, pikk Ax a blöfföt kizárva elég komoly összetett esélyt ad a T9s ellen. Persze mondhatja, hogy itt ő dobja a 70-80%-os nyerő kezet is. De azért az már erősen véleményes.

_Wasp_ 2012.07.03. 22:55:30

@MikeBoy: nem lehet összeadni a százalékokat, mert vagy egyik kéz van nála, vagy a másik :)

(máskülönben ki tudok hozni olyant, hogy 400% hogy elrontja a kezed a következő lap, holott a valóságban minden második leosztást megnyered vele.)

nem mondom, hogy jó játék lett volna T9s-el, de nem is lett volna nagy hiba, hiszen ez csak egy csapda lett volt, aminek a helyességéről innen nem tudunk dönteni, mert ismerni kellene az összes játékos statjait, az esetleges readeket, a saját imidzset, stb.

2012.07.03. 23:14:55

@_Wasp_:

"nem lehet összeadni a százalékokat, mert vagy egyik kéz van nála, vagy a másik :)"

Te viszont nem tudod, hogy melyik van nála és fékezni fogsz mindkét esetben.
Igazából eleve rosszul számoltál, ugyanis mindegy, mi van az ellenfélnél, te fékezni fogsz, ha rossz lap jön és ő is, ha neki rossz lap jön.
Tehát nem számít, hogy nála flöss-re váró kéz van, vagy
akár drill a floppon, mert lehet egyik sincs.
Ha sima AJ van nála, akkor majdnem a pakli felét nem akarod az asztalon látni a következő lapnál.
Ha nála set van, akkor 12(ebből 8 téged is) lap őt fékezésre készteti, míg téged 6 másik és ez majdnem 36%.
Ha flössre váró keze van, akkor 6 lapnál nagy bajban vagy, de fékezni fogsz másik 8-9-nél is, ami megint kb. 30%.

_Wasp_ 2012.07.03. 23:20:36

@MikeBoy: biztos, hogy nem fogok fékezni,
egy potenciálisan rossz lap miatt, ha más nem indokolja.

Ennyi erővel fékezz a T52 szivárvány flopon az AA-val, mert lehetett az ellenfélnél TT, 55, 22, (T5, T2, 52).

Ez nem így működik. Amíg elől vagyunk az ellenfél megadórange-e ellen, addig mehet az értékért hívás, és amíg nem vagyunk akkora hátrányban a megadással, hogy a pot odds és az ellenfél range-e nem indokolja, mehet az értékért megadás (versenyjátékban ezt még nagyban befolyásolja a díjalap megoszlása, azaz az ICM, tegnap például tíz nagyvakos helyzeben középről preflop tizes párt dobtam a hozzámcsekkelő játékosok után, mert speciális torna volt)

Közbiztonság Szilárd 2012.07.05. 15:39:53

@A csótány is ember:
Kedves idióta barátom, ő maga így írja:

Михаил Смирнов

Csak mivel ezek a karakterek a magyar ábécében nincsenek meg, van rá egy átírási szabály. Ha tiszteljük, akkor aszerint kell írni a nevét.

Az ellen a kutya nem tiltakozna, ha Sergey Brin nevét így írja valaki, és nem Szergej Brin formában, mert ő amerikai (bár orosz származású), és saját maga is így írja.

Tanulj, tinókám, ökör még lehet belőled.

(Most mondanám, hogy ha hallgattál volna, bölcs maradtál volna, de ez nem igaz - legföljebb nem derült volna ki, mennyire ostoba vagy.)

@nlght84:
Már miért kellene?
Minden nyelv a saját ábécéjével tudja leírni a saját kiejtését.
Nehogy már átvegyük az idióta angol írásmódot!
(Ami ellen mondjuk sok angol értelmiségi is tiltakozik, pl. G. B. Shaw (tudom, ő ír volt) is, hogy a fish szót le lehet írni az angolban pl. úgy is, hogy ghoti, az enogh gh-jával, a women o-jával és a nation ti-jével. Ez persze butaság, és ezt ő is tudta.

De hidd el, kurva nagy bajban lennél, ha az angol helyesírást vennénk át. Ami létezik ám, nem véletlenül ejtik egyik hangcsoportot egyszer így, másszor úgy - szóval létezik, csak kibaszottul bonyolult, annyira, hogy Angliában is csak az angol szakos egyetemi/főiskolai karokon tanítják.)

2012.07.05. 17:39:24

@Közbiztonság Szilárd: Ezt a modoros sértegetést nem tudom mi váltotta ki. A cirillnek van latin betűs írásmódja tudtommal, ahol a C az S-nek felel meg. Nem tettem az előző hozzászóláshoz hozzá mert gondoltam ez megvan olyannak aki okosnak érzi magát válaszolni.

Címkék: póker

46 komment

süti beállítások módosítása